当前位置：首页 > 产品中心

非法采矿罪案例分析

非法采矿罪案例分析

2021-06-25T16:06:05+00:00

非法采矿罪案例分析华律网专题新闻华律网()

非法采矿罪案例 00010101 00:00 本罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。根据我国《宪法》和《矿产资源管理法》的规定，矿非法采矿罪案例本罪侵犯的客体是国家对矿产资源和矿业生产的管理制度以及国家对矿产资源的所有权。根据我国《宪法》和《矿产资源管理法》的规定，矿产资源属于国家所非法采矿罪案例华律网专题本院认为，被告人李违反《矿产资源法》规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，构成非法采矿罪。支持公诉机关指控的罪名成立。被告人李某和辩护人对非法采矿罪的案例分析询律网非法采矿罪典型案例汇编一、最高人民检察院发布十五个涉生态环境领域犯罪典型案例之李X、何XX、冯XX、漆XX、贺XX非法采矿案（2014年6月12日）【审判规则】行为人系非法采矿罪典型案例汇编刑事裁判要旨包头律师包头律师

张世金律师：关于非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型

我国《刑法》第三百四十三条款对非法采矿罪的法律概念作出了明确规定，是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有拿到卷宗后发现，全案侦查卷宗90多本，与冉某直接相关的卷宗也有23本，笔者花费大概一周的时间详细梳理和分析了与冉相关的所有证据，梳理完证据后，笔者认为，本案指控辩护手记｜非法采矿案无罪辩护，终获检察院不起诉辩护人非法采矿是矿业领域非常多发的一种犯罪，也是在近几年扫黑除恶案件中频频出现的一种犯罪。所谓非法采矿罪，是指违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自非法采矿案无罪裁判要旨汇编知乎无许可长江禁采区擅自采砂法院：构成非法采矿罪判处有期徒刑赔偿生态环境损失费综合案件的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，上铁法院依法判处涉案9名被告人无许可长江禁采区擅自采砂法院：构成非法采矿罪判处有期

赵成春等人非法采砂典型案例经典案例南方刑事网

2019年3月2日，中华人民共和国最高人民检察院发布了4个“服务长江经济带发展”典型案例，其中“赵成春等六人非法采矿案”为非法采砂入刑案。这对各地打击非法采砂具有重大意北京市门头沟区人民法院于2012年12月20日作出（2012）门刑初字第161号刑事判决：一、被告单位北京鲁家滩第二采石场犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人谭某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。三、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元。四、被告人谭某2犯非法采矿罪，判处有期徒刑一雨仁研究非法采矿六类典型案件上述证据经庭审质证，客观真实，足以认定。本院认为：被告人李伟奇违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李伟奇及辩护人对指控的数额有异议，但未提供证据证实，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款、第五十二条、第非法采矿罪案例分析法律快车刑法本院认为，被告人李违反《矿产资源法》规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，构成非法采矿罪。支持公诉机关指控的罪名成立。被告人李某和辩护人对指控金额有异议，但未提供证据证明辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李犯非法采矿罪，判处非法采矿罪的案例分析询律网

非法采矿罪案例分析非法采矿罪案例分析找法网（）

本院认为：被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某及辩护人对指控的数额有异议，但未提供证据证实，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法 7破坏性采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第二款规定的“造成矿产资源严重破坏”。 8破坏性的开采方法以及造成矿产资源破坏或者严重破坏的数额，由省级以上地质矿产主管部门出具鉴定结论，经查证属实后予以认定。 9多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理案例探析：非法采矿罪量刑情节探析知乎关于非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型案例、辩点分析作者：张世金，刑法学硕士，安徽金亚太律师事务所一级合伙人、刑辩分所副主任，亚太刑事司法研究所副所长联系方式：关键词：非法采矿罪、司法认定、开采的矿产品张世金律师：关于非法采矿罪的法律汇编、司法认定、典型拿到卷宗后发现，全案侦查卷宗90多本，与冉某直接相关的卷宗也有23本，笔者花费大概一周的时间详细梳理和分析了与冉相关的所有证据，梳理完证据后，笔者认为，本案指控冉某构成盗窃罪的证据严重不足，甚至根据部分证据明显能得出冉某完全不知情，完全不构成犯罪的结论。首先，冉某作为涉案公司的底层员工，没有与公司上层人员有任何共谋，只是按老板安辩护手记｜非法采矿案无罪辩护，终获检察院不起诉辩护人

山西严厉打击非法采矿通报5起典型案例腾讯新闻

经认定，宋某非法开采石灰岩破坏资源价值为元人民币。2020年4月8日，泽州县公安局对其立案侦查。2021年6月30日，经泽州县人民法院(2021)晋0525刑初197号刑事判决书判决：被告人宋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金928 二、无证开采涉嫌非法采矿罪典型案件分析案例1：昨日招商引资座上宾，今日非法采矿阶下囚某县政府通过招商引资引进A公司开发辖区内一处芒硝矿，约定待A公司完成项目建设投资后，县政府为A公司办理采矿许可证。A公司按约投资建设了矿山矿业律师｜非法采矿罪辩护要点之四：无证开采许可公司二、非法采矿刑事案件中涉及越界开采问题的典型案例分析（一）矿业企业在矿区范围内的超层开采是否构成非法采矿罪案例1： A公司拥有某煤矿采矿权，矿区范围标高为500米至1500米。按照经评审备案的矿产资源储量报告，以及经审查的矿产资源开发利用方案，矿区范围内允许开采的煤层为由上至下为1号、2号、3号煤层，开采深度为500米至1100米。 A公司在其实，很多越界开采行为不该判非法采矿罪矿区范围规定本院认为：被告人李某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某及辩护人对指控的数额有异议，但未提供证据证实，其辩称理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如非法采矿罪案例分析非法采矿罪案例分析找法网（）

非法采矿罪的案例分析询律网

本院认为，被告人李违反《矿产资源法》规定，未取得采矿许可证擅自开采铝石矿，造成矿产资源破坏，构成非法采矿罪。支持公诉机关指控的罪名成立。被告人李某和辩护人对指控金额有异议，但未提供证据证明辩称理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人拿到卷宗后发现，全案侦查卷宗90多本，与冉某直接相关的卷宗也有23本，笔者花费大概一周的时间详细梳理和分析了与冉相关的所有证据，梳理完证据后，笔者认为，本案指控冉某构成盗窃罪的证据严重不足，甚至根据部分证据明显能得出冉某完全不知情，完全不构成犯罪的结论。首先，冉某作为涉案公司的底层员工，没有与公司上层人员有任何辩护手记｜非法采矿案无罪辩护，终获检察院不起诉辩护人【成功案例】嫌疑人被控非法采矿30万方，检察院作出不予批捕决定发布时间： 15:14 【案情简要】某某公里改造工程（某某段）第四标段工程由安徽省某某建设工程集团有限责任公司承建。 2016年10月至2018年9月期间，张某在该项目部担任施工员。为保证工程建设需要，业主方拟征用某某镇某某村部分土地为项目配套取土场。后【成功案例】嫌疑人被控非法采矿30万方，检察院作出不予经认定，宋某非法开采石灰岩破坏资源价值为元人民币。2020年4月8日，泽州县公安局对其立案侦查。2021年6月30日，经泽州县人民法院(2021)晋0525刑初197号刑事判决书判决：被告人宋某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000山西严厉打击非法采矿通报5起典型案例腾讯新闻

非法采矿罪的九大情形、十大现状以及九条建议

2022年7月8日，最高人民法院发布〔2022〕19号《最高人民法院关于充分发挥环境资源审判职能作用依法惩处盗采矿产资源犯罪的意见》，同日发布《10件人民法院依法惩处盗采矿产资源犯罪典型案例》。 2022年8月25日，最高人民检察院发布《非法采矿公益诉讼检察实践检视——基于61个典型案件的分析》。这说明，全国各地和司法机关有加大打未取得采矿许可证擅自采矿的行为，即没有经过法定程序取得采矿许可证而擅自采矿，案例中张某、李某的行为即属于擅自采矿，是非法采矿犯罪的典型表现。 13 2．擅自进人国家规划区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区采矿的行为相对于种行为类型而言，此行为类型是从空间上对擅自采矿行为进行的强调。国家对于国家规划矿区非法采矿犯罪行为司法认定研究——以张某、李某非法采矿案非法采矿罪4 个有效的从轻处罚的辩点全国统一法律咨询热线首页关于融聚 ”为关键字查找了大量的案例，现在整理归纳后总结了4个有效的从轻处罚的辩点，通过分析6个2018、2019年较为经典的案例来具体讲解辩点，以供参考从6份终审判决书看“非法采砂行为”涉嫌非法采矿罪的轻罪辩点案例 1：开采超过最高灰分标准的煤炭是否构成非法采矿罪 A公司拥有某煤矿采矿权。煤矿开采期间，A公司超越采矿许可证规定的矿区范围，对矿区周边的边角煤炭资源进行了开采回收。后来司法机关认为A公司的越界开采行为涉嫌非法采矿，拟追究其刑事责任。经鉴定，A公司越界开采的煤炭中的灰分含量为46%，高于煤炭最高灰分标准。案例 2：山东省矿业协会

自然资源部通报20起矿产违法案件中国地质调查局

2020年12月，宁强县人民法院判处涉案人员杜某成有期徒刑13年6个月（其中非法采矿罪3年3个月），并处罚金102万元（其中非法采矿罪100万）；判处涉案人员杜某军有期徒刑3年（其中非法采矿罪2年8个月），缓刑5年，并处罚金21万元（其中非法采矿罪20万）；依法没收现场堆放石料7618353立方米。 4起以各类工程为名的违法采矿案件查处